Ron Paul’s 2002 Predictions

Alexis de Tocqueville

Tocqueville:

"A Democracia amplia a esfera de liberdade individual (dizia ele em 1848) o socialismo retringe-a.
A Democracia atribui a cada homem o valor máximo, o socialismo fez de cada homem num mero agente, um simples número. Democracia e Socialismo nada têm em comum excepto uma palavra: igualdade. Mas observa-se a diferença, enquanto a democracia procura a igualdade na liberdade, o socialismo procura a igualddade na repressão e servidão.

Fight of the century: Keynes vs Hayek

Este vídeo mostra algumas das diferenças entre Keynes e Hayek. Uma boa forma de familiarizar as pessoas menos informadas, iluminando-as de uma forma musical e divertida o impacto destes dois pensadores  na vida política e económica do mundo actual.

Activist Cash

See where the best-known activists get their money.
http://activistcash.com/

Teatro dos charlatães –XVIII Congresso Socialista

Como de habitual os socialistas, durante os seus espectáculos, gostam de referir vezes sem conta o quão abertos e autónomos são os membros do partido, é tão forçado, que qualquer pessoa que apareça a falar para a televisão faz questão de salientar todo o pluralismo, e debate político e intelectual que existe no partido.
Joseph Goebbels dizia que uma mentira muitas vezes dita se torna verdade.
Qualquer pessoa instruída que tenha perdido algum tempo a estudar, percebe que se trata de uma farsa ou “publicidade enganosa”. Está no ADN dos partidos socialistas passarem a sua mensagem estrategicamente ao exterior criando uma voz única falada por todos, independentemente da sua veracidade ou responsabilidade, o que interessa é a vitória política. Espelho do que eu estou a dizer é a questão do tecto à divida pública na Constituição, outro momento que completa toda a situação teatral. Os repórteres perguntaram vezes sem conta a várias figuras do partido qual era a sua opinião e todos eles respondiam dizendo que não concordavam.
O único que teve coragem, de se explicar foi o senhor Vitalino Canas que dizia: “Como podemos inconstitucionalizar uma dívida que numa situação “extraordinária” não é possível controlar”, pelo menos valeu a coragem.
Então a Europa não é uma das bandeiras do partido socialista? Então não foi o senhor Sócrates que publicou e cansou, pelo espectacular tratado de Lisboa? Por um lado somos pró-Europa, e quando a Europa se mexe toda no sentido de constitucionalizar um limite à divida em todos os estados soberanos? Vamos saltar do barco da Europa unida?
“-Ahh não! Eles não sabem, mas eu sei que é difícil controlar a dívida em situações extraordinárias e não se pode ilegalizar algo que não é possível controlar.” Se fossem um pouco mais honestos diziam: “O quê, impor limites ao Estado na constituição, está tudo doido?” Esta mentira fabricada pelo Vitalino transporta uma clareza que me ilumina.
É verdade, eles não podem aceitar algo desse género porque a doutrina e a ideologia destes senhores não lhes permite, para além de que não podem aceitar algo que irá expor a culpa do antigo governo socialista nesta profunda crise em que Portugal está mergulhado, pois isso também pressuporia um pedido de desculpas ao povo português e assumir a responsabilidade de um erro caríssimo. Mas ao invés disso dizem:
“Apoio totalmente o Seguro na mudança radical no partido, é necessário mudar e acompanhar a sociedade”… “o senhor Sócrates fez um óptimo trabalho pelo país.”
Palmas!!!
Claro que eles vão aceitar fazer a mudança na constituição, a realidade conjuntural dita que eles o façam, e eles irão fazê-lo! A questão está em como vão fazer? Só irão aceitar se forem obrigados e não porque é o mais certo.
Temos que impor um limite na dívida pública e um limite a estes homens que nos governam, é por isso que a Constituição existe, para defender os cidadãos do poder estatal e de homens como o Vitalino Canas que acham que não é possível controlar a divida, temos que ilegalizar os gastos astronómicos do estado que prejudica a vida de todos os cidadãos e culpabilizar aqueles que não assumem a responsabilidade individual.
Por isto e por todas as outras catástrofes políticas do nosso antigo primeiro-ministro, eu peço-vos que subscrevam esta petição, desmascarem o charlatão, se os agentes políticos não querem, que seja o cidadão português pois é ele que sofre com este desastre de 6 anos de governação socialista.

http://www.peticaopublica.com/PeticaoVer.aspx?pi=P2011N9288

Dumb, Funny, and Stupid Laws!

Desfrute de algumas leis criadas um pouco por todo o mundo.
"Big Government-Small Brains-Dumb laws"

http://www.dumblaws.com/

"O homem correio"

 A notícia é da televisão portuguesa, e passou-se algures no norte interior do nosso país... Fiquei tão estupefacto com a situação que não fixei o nome do local. Um posto de correio, numa pequena vila de 300 habitantes, tinha acabado de ser encerrado.

Estes habitantes estavam tão indignados e “desesperados” com tal acontecimento que decidiram fazer um protesto à frente do posto. Falaram uns quantos velhinhos, por quem eu tenho o maior respeito, e no final, de tais intervenções, apareceu um senhor, o “master mind” por detrás deste alarido, o membro da assembleia da tal freguesia, a representar não a freguesia mas o partido comunista português.

Procuro não só criticar este senhor e toda a organização a que ele pertence mas também denunciar a falta de responsabilidade dos centralizados partidos de poder que se preocupam tanto com os pequenos interesses que as cidades oferecem que acabam perdendo o seu norte institucional e político.

Neste momento de grande dificuldade, este senhor aproveitou a situação para fazer o seu brilharete; “ignorância é felicidade” - é o que se diz, não é?

Eis o polvo comunista, aquele que um tal sr. Gramsci tão astutamente preconizou! Este “aparachik” do Partido (o Único, aquele que, quando tomar o poder, acabará com os outros, os partidos da burguesia, para iniciar a ditadura do proletariado....) fez exactamente o que precisava de fazer, aproveitou-se da situação e envenenando esta comunidade com a inveja e o protesto, convenceu um grupo de idosos a protestar contra a única solução possível, o dito encerramento; e é triste ver tanta manipulação, já que o senhor do Partido sabe que outra solução estatal não existe, pela simples razão de não haver dinheiro para pagar tanta despesa... Mas, mesmo assim, há que aproveitar a situação, é preciso usar todos os motivos de mal-estar para criticar o novo governo de direita, o inimigo do povo.

Mas na aldeia está só este senhor comunista; deveria estar alguém ligado aos grandes partidos, a dar a cara, a apoiar e organizar estas comunidades, a estimular uma cultura de responsabilidade individual e colaboração social.

Uma solução possível, mas que exige algum esforço e inciativa – em vez de protestos e lamúrias – poderia ser: nomear um “correio”, alguém da aldeia que poderia ir uma ou duas  vezes por semana  ao posto de correio mais próximo, para levar as cartas a remeter e trazer as cartas recebidas; todos contribuíam com uma pequena quantia, e problema estaria resolvido... Esta solução podia ter sucesso, e se fosse divulgada na televisão, faria o país sentir-se orgulhoso das suas comunidades, e não deprimido com tanto protesto inútil. Criava-se também um bom exemplo, um precedente positivo para situações semelhantes que venham a afectar outras comunidades que ficassem sem o seu antigo posto de correio.

É para criar soluções que os autarcas – e este senhor comunista também - são eleitos! Mas o Partido manda outra coisa – que eles aproveitem estas dificuldades para aumentar os protestos! Quanto pior, melhor.